Termination of parliamentary governments: Revised definitions and implications

שמות המחברים.ות:
ד"ר יעל שומר, בית הספר למדע המדינה ממשל ויחסים בינ"ל באוניברסיטת תל אביב, ישראל.
פרופסור ביורן-אריק רש, המחלקה למדע המדינה, אוניברסיטת אוסלו, נורבגיה.
פרופסור אסנת עקירב, החוג הרב תחומי, המכללה האקדמית גליל מערבי, עכו, ישראל.

שם כתב העת בו פורסם המאמר:

West European Politics

https://doi.org/10.1080/01402382.2021.1997498




תקציר המאמר:
הספרות המחקרית שעוסקת בממשלות קואליציוניות משתמשת בהגדרה מקובלת לגבי תום כהונת ממשלה ותחילת כהונה של ממשלה חדשה. בהגדרה זאת נעשה שימוש רב במחקרים אמפיריים רבים. המאמר מאתגר את ההגדרה משום שהיא מגבירה את מספרן של ממשלות ולפחות בחלק מהמדינות מעוות קשות את יכולת ההבנה של חוקרים.ות לגבי משך הזמן של ממשלה ועמידות של ממשלה. באופן ספציפי, המאמר מבקר את תנאי ההגדרה שכל שינוי מפלגתי בהרכב של ממשלה מביא לסיומה. המאמר מדגים איך השימוש של תנאים מדויקים יותר בהגדרה משפיע על משך כהונת ממשלה במספר מדינות. במקרים מסויימים, מדינות חוות ממשלות קצרות מועד בגלל שינויים מפלגתיים קלים שמתרחשים בממשלות רחבות (oversized governments). על בסיס תצפיות אלה, המאמר בוחן מחדש את הטענה שממשלות שמורכבות ממינימום מפלגות להשגת רוב (minimum winning coalition) ששורדות יותר מאשר ממשלות רחבות (oversized governments). בעת החלת השינוי בהגדרות ההבדלים במשך זמן כהונת ממשלות של שני סוגי הקואליציות כמעט נעלם.


The literature on government coalitions uses a common definition of when
governments terminate and others form. This terminology is convenient
and has served empirical coalition studies quite well. This article challenges
this terminology on the ground that it risks inflating the number of governments
and, at least in some countries, severely distorts scholarly understanding
of government duration and durability. Specifically, this article criticizes the
definitional condition that any partisan change in the composition of a government
signifies its termination. The paper demonstrates how using more
precise definitions significantly affects the measurements of government duration in many
countries. In some cases, countries experience short-lived governments because
minor partisan changes occur within a surplus coalition. Given these
observations, the article re-visits the finding that minimum winning governments
survive longer than oversized governments. When applying the modified
definitions, differences in duration between these two types of majority coalitions
almost disappear.